Evaluation and Critical Review of Clinical and Fundamental Research Studies on Osteopathy Published in the European Literature
Item
- Title
- Evaluation and Critical Review of Clinical and Fundamental Research Studies on Osteopathy Published in the European Literature
- Title
- Evaluierung und kritische Bewertung von Studien der Osteopathie im klinischen Bereich und im Bereich der Grundlagenforschung in der europäischen Literatur
- Author(s)
- Schwerla F Hass-Degg K Schwerla B
- Abstract
-
Objective: Identification of studies of osteopathic treatment in defined
countries. Evaluation of methods and results of the studies, and
assessment of the available evidence, concerning the effectiveness of
osteopathy.
Study Design: Systematic Review. Assessment of the quality of the studies,
with respect to the osteopathic concept and current methodological
criteria, according to predefined keys.
Data Sources: Clinical trials and fundamental studies, originating from
Germany, England, Austria, Holland, Scandinavia - published or unpublished.
Results: From a total of 30 studies retrieved, 9 reached the predetermined
minimum number of points to be rated into quality categories. In 2 of
these studies the osteopathic treatment was more effective than the
control intervention (p < 0,05).
Conclusions: No definitive conclusions about the effectiveness of
osteopathy can be drawn yet, because of the low number of evaluated
studies. It seems necessary to scrutinise the relevance of osteopathy
through further methodologically adequate studies.
Additionally, criteria for evaluation are proposed which correspond to the
highest international standards, in order to ensure a valid (and commonly
accepted) evaluation of the osteopathic literature. - Abstract
-
Studienziel: Identifizierung von Studien zur
osteopathischen Behandlung in einer definierten Reihe von Ländern. Formale
und inhaltliche Analyse der Studien und Abschätzung des aktuellen
Kenntnisstandes bezüglich der Wirksamkeit der Osteopathie.
Studiendesign: Systematische Übersichtsarbeit. Untersuchung der Qualität
der Studien in Bezug auf das osteopathische Konzept und die gängigen
methodologischen Kriterien. Bewertung mittels eines vorgegebenen Schlüssels.
Quellen: Klinische Studien und Studien der Grundlagenforschung, die in den
Ländern Deutschland, England, Österreich, Holland und Skandinavien
durchgeführt wurden - veröffentlicht oder unveröffentlicht.
Ergebnisse: Von den insgesamt 30 gefundenen Studien erreichten 9 die
vorgegebene erforderliche Mindestpunktzahl für eine Zuordnung zu
Qualitätskriterien. In 2 dieser Studien war die osteopathische Behandlung
der jeweiligen Kontrollintervention überlegen (p < 0,05).
Schlussfolgerungen: Infolge der geringen Anzahl kontrollierter klinischer
Studien lassen sich derzeit noch keine eindeutigen Aussagen über die
Wirksamkeit der Osteopathie treffen. Es scheint erforderlich, aber auch
geboten, durch weitere, methodisch adäquate Studien die Bedeutung der
Osteopathie zu evaluieren. Außerdem wird ein Bewertungssystem
vorgeschlagen, das sich essentiell an höchsten internationalen Standards
orientiert, um eine valide (und damit allgemein akzeptierte) Analyse der
osteopathischen Literatur zu gewährleisten.
- presented at
- Akademie für Osteopathie (AFO), Deutschland
- Date Accepted
- 1999
- Date Submitted
- 1.11.2000 00:00:00
- Type
- journal
- Language
- German
- Number of pages
- 0
- Submitted by:
- 102
- Pub-Identifier
- 12315
- Inst-Identifier
- 1231
- Keywords
- Europe,Osteopathic Medicine,Review Literature,Osteopathic studies
- Recommended
- 0
- Item sets
- Thesis
Schwerla F Hass-Degg K Schwerla B, “Evaluation and Critical Review of Clinical and Fundamental Research Studies on Osteopathy Published in the European Literature”, Osteopathic Research Web, accessed May 4, 2024, https://www.osteopathicresearch.com/s/orw/item/2568